pravdivé v mezích zákona

Neomezená demokracie ve svém důsledku zákonitě vede k tomu o čem sní komunisté.

Re: pravdivé v mezích zákona

To máte pravdu, ale jedině demokracie umožnila ten kapitalismus zachovat a rozvíjet a získávat pro něj podporu.

Jo jo

Vztah mezi spravedlností a sociální spravedlností je stejný jako vztah mezi aktem a pietním aktem.

Jenže naznačené řešení - jakkoli logické - je v dnešní euroatlantické civilizaci tabu, dotýká se totiž jejího nedotknutelného základu - chápání demokracie. Přestože je na první pohled šílené, aby lidi, kteří z kasy jenom berou, spolurozhodovali o tom, kdo a kolik má do kasy dát, zavedený model volebních systémů nepřipouští jinou možnost. Demokratický systém je tak postaven na víře, že těch sociálně potřebných bude vždy méně než těch produktivních. Jenže levicové strany v rámci demokratického systému usilují o sociální dávky pro co největší počet voličů, aby si je koupily. Jejich snem je, aby nadpoloviční většina voličů byla ekonomicky závislá na sociálních dávkách a tím nucená volit strany, které tyto dávky tak štědře rozdávají z cizích peněz.

Spravedlivé by bylo pozdržet volební právo na rok každému, kdo čerpal nějakou sociální dávku, volič na sociálních dávkách je totiž vydíratelný.

Kde a kdy

se stalo, že "levicové strany v rámci demokratického systému usilují o sociální dávky pro co největší počet voličů, aby si je koupily"

Alespoň u nás to dělají ty pravicové? Co u nás sliboval Topolánek ve smlouvě s voliči? Bezplatné zdravotnictví.

Kde a kdy se levice a odbory

oháněly a ohánějí ikonou sociální spravedlnosti? Prosím citovat s uvedením zdroje.

A platí, vaše téze také tehdy, když  jednotlivec disponuje nakradeným majetkem svých předků? Jak řekl Proudhon: Vlatnictví je krádež (ze společného). A je vždy krádeží, protože je vynětím nějakého zdroje ze společné dispozice. Proč by to ti ostatní měli tolerovat?

Populističtí levičáci to nazývají sociální spravedlností

já tomu říkám sociální terorismus. Proč by člověk, který poctivě pracuje a leckdy tomu obětuje i více než oněch 8 hodin denně, měl podporovat lemply, kteří už třeba deset let nezavadili o poctivou práci?

sociální spravedlnost

štve hlavně střední vrstvy, které jsou ve věší míře nuceny ji financovat, ... opravdu bohatí platí daně na Kypru nebo jiném of-shore centru a jaké jsou sociální dávky je jim relativně jedno takže je to spíš brát chudým a dávat ještě chudším

To si lidé ještě užijí

než bude ten socializmus nebo komunizmus. Hlavně abychom měli dost profiarmády a obrněných tarnsportérů, abychom si dokázali naši demokracii ubránit a nemohlo dojít ke skutečné modifikaci sametové revoluce od zdola!!!

Vas clanek v jedne vete

Odpovim na otazku v nadpise jednou vetou:

Brat bohatym (a schopnym) a davat chudym (a neschopnym).